<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d17304419\x26blogName\x3dParanoias+Razonables\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dLIGHT\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttps://mindgueto.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://mindgueto.blogspot.com/\x26vt\x3d-1483695357953486417', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

Paranoias Razonables

De lo divino y de lo humano, sin que me interrumpa ni Dios.

Mi foto
Nombre:

domingo, octubre 30, 2005

¿La altura se mide en centímetros?

Hace poco me comentaron que había por ahí una serie medio interesante, sobre extraterrestres y cosas así. "Threshold". El argumento es más o menos el siguiente:

Una nave de origen extraterrestre ha aterrizado en medio del Oceano Atlántico, una señal en las ondas que transforma el ADN humano, metamorfoseando a la gente (capaces de haber leído a kafka los guionistas) en Gregorios Samsa cualquiera y una mujer que se ha encargado de realizar un proyecto teórico, llamado Treshold, sobre la posibilidad de una invasión alienígena, - ya se sabe que el gobierno hace planes de seguridad para todo, incluso tendrán uno para cuando falte pan de molde-, y que reune a un equipo de expertos muy singular:

-Un experto en microbiología de la NASA, desilusionado con su carrera y apasionado por la ciencia.

-Un físico brillante, bastante neurótico, especializado en ingeniería espacial.

-Un experto en lingüística comparada y matemáticas, aficionado a la juerga y las mujeres.

-Y un agente operativo secreto hiperentrenado, encargado de velar por la seguridad del equipo que ha reunido la autora del proyecto Treshold.

¿Como imaginan que son los protagonistas?. Dediquensé unos minutillos a solazarse en la reflexión ociosa.

¿Ya lo hicieron?.Ahora miren su foto en esta página. He dejado sin describir la profesión de uno de los integrantes de la foto. Es el agente del gobierno encargado de activar el proyecto. Son incorregibles y siempre están en todas partes, mientras salga en la foto... el pie de idem le da un poco igual.Bien, al grano. Uno de los integrantes del equipo es un enano.

Un enano, experto en numerosos lenguajes y matemáticas al que le dan un trabajo seguramente bien remunerado. Seguramente lo escogieron entre numerosos aspirantes con el perfil adecuado, nada menos. Lo escogieron por su altura mental,-digo yo que por el amor a la juerga y las mujeres no sería- y yo me pregunto.

¿En España donde acaban todos esos licenciados maravillosos y esforzados?. En trabajos de 1000 euros.La generación de los 1000 euros a los que no se mide por sus conocimientos sino por su capacidad de adaptación a un sueldo de mierda, una precariedad excelente y una desilusión galopante a ritmo de subida de inflación piseril, atormentados por el fantasma euribor y preguntandose todavía qué es ser español gracias a la diglosía entre la lengua de los políticos y la de la sociedad civil.

En España lo mismo ese enano matemático acabaría repartiendo butano, sin que extrañara a muchos, con una pegatina en los bombonas: "To be or not to be, that´s the question"

Mas o menos esa es la altura que tiene España.

Que tengan un buen día.

domingo, octubre 23, 2005

Las famosas leyes.

Ley de Lynch:

El Señor Lynch, era un Juez del condado de Virginia en EE.UU, del Siglo XVIII. De origen escoces, (o irlandés, según las fuentes), cultivó un odio intenso a los anglófilos hasta el punto de ajusticiar a varios de ellos después de la guerra de la independencia estadounidense, sin juicio alguno, sacándolos a la calle, tumultuariamente golpeados por la muchedumbre y ahorcados del arbol más cercano

Fueron varios los ajusticiados por la mano de Lynch, hasta el punto de que se conocía esta forma de castigar a los presuntos, -culpables para la turbamulta-, como la "Ley de Lynch". De ahí deriva, o eso dicen, la palabra linchamiento, pasando el señor Lynch al imaginario colectivo tras la etimología de la palabra, bien oculto.

Ley de Murphy:

El señor Edward A. Murphy, era un ingeniero de desarrollo que trabajaba en un proyecto para comprobar la resistencia del hombre a las fuerzas g, en una base Estadounidense, usando para ello cohetes sobre raíles. En una de las pruebas el asistente de Murphy debía conectar unos sensores a un arnés en el que iba a ir sentado posteriormente el capitán Stapp. ¿Imaginais que ocurrió?, hicieron la primera prueba con un chimpancé y los sensores dieron una lectura 0. Edward Murphy al constatar el error en la colocación de los sensores dijo algo parecido a: "if theres any way to do it wrong, he´ll find it", refiriéndose a su asistente. Parece que después sus colaboradores retomaron la sentencia, variándola ligéramente, hasta el ya conocido: "if anything can go wrong, it will" que traducido quiere decir: "Si algo puede ir mal, lo irá". Y de ahí todas sus múltiples variantes, las cuales pueden encontrar en la red, a poco interés que tengan en buscarlas.

Así es amigos, Murphy ha entrado en el imaginario colectivo como un símbolo de frustración e impotencia determinada: el destino puede llamarse Murphy. ¿Nunca han soñado con vengarse de este ser abstracto?. Pues a mi se me ha ocurrido una forma de vengarnos. Le hacemos una fiesta de no-cumpleaños a Murphy, lo alcoholizamos y cuando menos se lo espere susurramos a Lynch, al que también hemos invitado, que este Murphy es anglófilo. Y ya lo resuelve Lynch por nosotros, por la vía sumarísima.¿ Alguien ha pensado que Murphy no vendría?. ¡No importa!. Nos estaremos diviertiendo igual. Y como todo esto hay que soñarlo, pues se sugestiona uno para que salga bien y reza a todas las potencias para que la ley de Murphy no intervenga.

¡Murphy, die!.

Oh!, se me olvidaba.



Del mono del experimento,

no se sabe nada aún.



Que tengan un buen día.

viernes, octubre 21, 2005

Móviles

He leído con estupor, - aquí la noticia -, que un teléfono movil estalló en las manos de su propietario el pasado día 7 de octubre.

Después de recibir unas llamadas perdidas empezó a revisar la agenda y no le dio tiempo a más, porque explosionó el teléfono. Hacía 10 meses que tenía el movil, un modelo sharp GX-15, con cámara fotográfica y video. No le había dado ningún problema hasta ese día, aunque seguramente ahora debe estar pensando que mejor que se los hubiera dado para haber cambiado de movil, porque si los que da los da de esa intensidad y a traición... Y además es guitarrista, con lo que ahora está de baja laboral.

Increible, pero es que hay más.

El 14 de marzo,- aquí la noticia -, un tribunal de Bang-kok aceptó a trámite una demanda de un tailandes al que le explotó su teléfono nokia. Se encontraba trabajando cerca de una torre de alto voltaje, cuando su teléfono movil, que guardaba en el bolsillo de su chaqueta, comenzó a sonar y acto seguido estalló. Resultado: a raíz de las serias quemaduras, le amputaron la pierna derecha, así como los cinco dedos de su pie izquierdo y su mano derecha está impedida.

Se están llevando a cabo varios estudios para determinar si las ondas de las antenas de telefonía movil son seguras o no. La OMS dice que no hay pruebas de que lo sean, aunque recomienda seguir investigando. Tal vez deban investigar también los componentes de los moviles y no sólo las antenas.

Mientras lo investigan, sacan conclusiones y nos lo notifican, cuidado con su teléfono movil, si tienes una agenda o una llamada caliente, corre peligro de estallar.

Que tengan un buen día.

domingo, octubre 16, 2005

La gripe aviar

La primera vez que se detectó fue hace 100 años en Italia. Es una gripe de tipo A; hay tres grados A,B y C, siendo la A la más infecciosa.El virus de la gripe es genéticamente mutable, adaptandose a las defensas del huesped, y carece de mecanismos de reparación de errores en la réplica, resultando ligeramente distinto de un huesped a otro.

Todas las aves son susceptibles de contagio, habiendo variedades más resistentes que otras. Se cree que los animales donde reside de forma natural este virus es en las aves migratorias, siendo estas las más resistentes. Las aves de corral son las que cuentan con menos defensas.

Hay 15 subtipos de gripe aviar, siendo la más virulenta la H5N1 para los humanos. El primer caso conocido de infección en humanos, en este brote, se dio en honk-kong en 1997, donde en tres días sacrificaron 1 millon y medio de aves de corral para evitar la epidemia. En 2003 volvió a resurgir un contagio en varios paises del sureste asiático del mismo subtipo.El origen de la infección son los grandes mercados de animales, donde las aves permanecen hacinadas y en contacto directo con los humanos.

El contagio a los humanos se suele producir por contagio de las aves de corral, que han estado en contacto con aves salvajes (patos migratorios,gansos, codornices...), en explotaciones de granja a cielo abierto. La mayoría de explotaciones en España son de granja cerrada, donde las aves de corral rara vez tienen oportunidad de "congeniar" con sus primas salvajes.

En Rumanía y Turquía, se han puesto granjas en cuarentena y se están sacrificando miles de Aves.

La ministra Salgado indica que nuestra situación es distinta a la de 1918, donde un virus de la gripe aviar se fue adaptando a los humanos y dejo más de 20 millones de muertos en todo el mundo, conocida como "la gripe española": El estado de salud de la población es mejor, las capacidades técnicas para seguir la enfermedad han progresado significativamente y ha recordado que en 1918 no existían antibióticos.

Se han encargado 2 millones ,-para una población de unos 45 millones de habitantes y la ministra indica que si las C.A quieren más se pedirán más-, del antiviral más eficiente contra la gripe aviar, el osetalmivir cuya patente está en vigor hasta el 2016 en manos de una multinacional.La empresa ha dicho que la liberación de la patente no paliaría la demanda ya que indica que el proceso es muy complicado,-dura en torno a 12 meses-, y otras empresas tardarían al menos 3 años en tener listo el producto.La compañía ha anunciado su intención de duplicar la producción del fármaco, de 1,5 millones a 3 millones de tratamientos este año, y a volverla a duplicar el año que viene. Para ello se ha pasado de una planta a tres y planea abrir otra nueva.

David nabarro, coordinador mundial de la OMS contra la gripe aviar da por seguro que habrá una pandemia de gripe. Entrevista de "EL PAIS" a David nabarro (15/10/2005).
Además creen que surgirá en Asia y que llegue a Europa en un pasajero de cualquier línea aerea.

Si en algún momento le diagnostican gripe aviar, que sepa que a 70º centígrados el virus no sobrevive. De todas formas prevenga, si ve volar a este sujeto por nuestra espacio aereo nacional, ¡dispare!.



ES ALTAMENTE PELIGROSO

REMEMORADO EL DÍA 20/10/2005:

El fabricante del Tamiflu anunció hace dos días que cederá la licencia de fabricación a otras firmas o gobiernos de los paises afectados siempre que acrediten su capacidad técnica para desarrollar el fármaco de principio a fin.

Varios paises estudian la construcción de una planta de la multinacional para fabricar el tamiflu y Hungría y EE.UU, informan que están desarrollando vacunas.( En el caso de Hungría con un 99.9% de porcentaje de exitos en su fase experimental, algo que no ha podido corroborar la OMS al carecer de los informes pertinentes).

CALIMERO, TIENES LOS DÍAS CONTADOS.

Un saludo.

martes, octubre 11, 2005

Más allá del gueto ( I )

EL PAIS.

28-09-2005

La ceja.

"El español es ese ser humano que tiende a pensar que su oponente es un auténtico imbécil. Me declaro solemnemente amante de las generalizaciones, así que no tengo reparos en afirmar que he observado que el español, dejando a un lado sus correspondientes hechos diferenciales, es ese tío/a que cuando escucha a su oponente tiene un gesto en la ceja que le delata. Esa ceja está siempre un poco levantada. Esa ceja tiene un gran componente simbólico. Es la ceja española que hace ver al oponente que no está escuchando más que tonterías. El español, dejando a un lado su identidad, su lengua, su autonomía, su acento, su Estatut, su bacalao bilbaína, sus calçots con romescu y todo ese largo etcétera, ay, de cosas que nos separan, es ese ser que tiene ideas de hormigón, poco porosas, en las que es difícil introducir un matiz ligero pero significativo. Al español no le hace falta ni leer ni escuchar porque él ya sabe lo que piensa desde que se levanta; antes aun, el español ya sabe lo que piensa antes de acostarse, él ya tiene una opinión formada sobre la noticia que aún no ha escuchado; antes aun, el español nace con las ideas bien puestas. ¡Pero qué suerte tiene el español de estar tan convencido! A mí me gustaría ser española las veinticuatro horas del día, pero a veces me falta vehemencia. Estos días de cruces de cartas y artículos entre personas que abrazan ideas diferentes sobre el futuro del país, a muchos nos hubiera gustado intervenir para pedir, siquiera, un poco de respeto. Se hubiera tratado sólo de una pequeña aclaración -pequeña pero fundamental- que rondó seguro en la mente de unos cuantos. Se trataba de decir una vez más que no todas las personas que opinamos que el nacionalismo tiende por propia naturaleza a la insolidaridad somos peligrosos derechistas, ni nostálgicos del franquismo, ni carcas, ni antiguos. Si acaso un poco aguafiestas, porque en esta España en la que los nacionalistas llevan ganando desde hace 25 años mucho más de lo que perdieron estamos aquí para recordar que nos quedamos hace tiempo sin equipo, que nadie nos quiere. Pero para qué decirlo una vez más si antes de hablar ya saben que somos tontos del culo, si escucharán nuestra protesta con la ceja levantada."

de Elvira Lindo.

Yo lo hubiera llenado de datos, pero no hubiera sido capaz de describir ese sentimiento de frustración mejor.

sábado, octubre 08, 2005

Ilusionistas.

¿ A quién no le gusta la magia?, ¿ Quién no ha asistido alguna vez con una mezcla de fascinación y deseo de ser sorprendido por sus juegos de manos, sus artificios, a uno de esos espectáculos de ilusionista?.

¿ Recuerdas a David Copperfield?, a uno se le quedaba la cara de pasmado viendo sus trucos. El hombre decía que iba a atravesar la muralla china, y la atravesaba. Lo mismo ahora si lo intenta le meten en una escuela de reeducación china por tener una pagina web, donde puede mostrar de nuevo como lo hizo.Seguro que le censurarían la página.

De todas formas no voy a hablarte de Copperfield.Vamos un poquito más cerca.

Mª Antonia Trujillo Rincón. ¿Sabes quién es?.Debe ser la ministra más famosa del gobierno, si quieres saber un poquito más de ella, pinchad aquí. La ministra Trujillo, tiene a su disposición todo un ministerio donde hacer trucos de magia: El ministerio de Vivienda.

Los españoles tenemos derecho al acceso a una vivienda digna según la constitución, artículo 47 y a una remuneración suficiente para satisfacer nuestras necesidades y la de nuestras familias, artículo 35. El salario mínimo interprofesional en España durante 2005 ha sido de 512.8 euros mensuales, lo que quiere decir que los convenios de cada sector deben contemplar como mínimo ese sueldo, pero también que con ese sueldo tu puedes satisfacer tus necesidades y las de tu familia. Y tu vas a necesitar un piso donde vivir.

Y Todos sabemos a que precio están los pisos.

Aquí es donde entra la Ministra trujillo con su Ministerio de vivienda, un ministerio nacido con la pretensión de hacer accesible un lugar con techo y paredes donde puedas vivir, emancipado del hogar paterno, tú contigo, tú con tu pareja e hijos.

Soluciones que aportaron o quieren aportar desde el ministerio de vivienda:

1.-Liberar suelo público no destinado a usos administrativos para la edificación de viviendas de protección oficial.
2.-Asegurar un mínimo de suelo residencial para vivienda protegida, modulable para las comunidades autónomas.
3.-Regulación de las valoraciones del suelo para evitar las medidas especulativas.

He recogido tres de las principales actuaciones que desea hacer el ministerio.¿Sabes que tienen en común?, el suelo. Con esas actuaciones se pretende regular el mercado para que los precios sean asequibles. Supongamos que no sólo consiguen que el crecimiento en el precio de los pisos sea 0, sino que además consigan que bajen.Teniendo en cuenta que la valoración de los precios de la vivienda protegida es una formula en la que se recoge un porcentaje del precio de la vivienda libre y que el mercado de compra-venta no estará tan regulado como el suelo, a mi entender, esa posible reducción del precio será absorbido por el mercado de la oferta y la demanda hasta situar de nuevo los precios en un nivel inasumible.

¿Cual ha sido la solución que ha dado la ministra para bajar el precio, sin hacer referencia al suelo?, hacer pisos de 30 metros cuadrados.Soluciones imaginativas. En vez de saturar el mercado de VPO o regular la comercialización de los pisos, regulan el suelo y quieren hacerlo más pequeños. No te escandalices si ves en las noticias las amenazas de inspecciones en el sector agrícola cuando suben los tomates.El tomate, es otra cosa.

Así que, ¿Sabeis donde vamos a vivir?.


aqui debajo

Que tengan un buen día.

pd:A la ministra puedes enviarle tus pareceres en el e-mail que da en el ministerio de vivienda, si es que lo leen.Yo pienso hacerlo.No te olvides tampoco de que la vivienda es una competencia de las Comunidades Autónomas, art.148 y busca el e-mail del presidente de la tuya para enviarle una copia.

lunes, octubre 03, 2005

¿Polémicas o secuestros de la razón?

Hay temas que provocan controversia por el simple hecho de ser discutidos, como por ejemplo, la homosexualidad.Estoy convencido de que la mayoría de nosotros hace discurrir su razón sobre este tema a través del filtro de lo políticamente correcto en cuanto se habla de ello; De hecho creo que hasta es posible que se embote cualquier discusión al respecto.

Cuando dos personas abordan un tema a desarrollar, un debate, acuerdan entre sí los terminos a debatir y defienden sus postulados: Acuerdan un marco sobre el que va a discurrir la conversación o esta no tendrá lugar pues hablarán de dos cosas distintas, aunque relacionadas con el tema.

Ejemplo:

Si entendemos la función natural de un espécimen según sus capacidades biológicas, podremos inferir que el fin primordial de sus organos reproductores es...reproducirse.

Si entendemos la función natural de un espécimen según sus capacidades sociales, podremos inferir la utilidad de sus relaciones entre el resto de sus congéneres.

Si yo digo que quiero discutir sobre la funcion natural de un especimen según sus capacidades biológicas, y digo que no es natural en ese sentido la homosexualidad, no quiero decir que ésta sea reprobable, ni que yo sea homófobo, ni estoy diciendo que no deban tener los mismos derechos, ni que no sea intrínseco a nuestra sociedad ese tipo de relación.

El hombre es un ser racional, las personas se vinculan entre sí por relaciones de afectividad, sentimientos, amistad, amor... Me parece normal que tengan los mismos derechos, me parece normal que se casen (pueden buscar matrimonio en este punto, una decisión política y social, que no semántica para determinar estas uniones, y después el art.32 de la constitución que da para interpretaciones a favor y en contra), y por supuesto que adopten; ¿Saben la cantidad de factores que intervienen en la socialización de una persona?. Amigos,colegios,medios de comunicación, familia...

Pero por favor, puestos a debatir, hablemos todos de lo mismo.

Que tengan un buen día.

pd:Dedicado a los monstruos del cine con los que comparto butaca asiduamente.